其实，有关“1943年开罗会议期间罗斯福授意史迪威除掉蒋介石”的说法在坊间流传已久，近年来更是广泛出现在各种抗战题材的影视作品、纪实文学和“史学著作”中。这些作品记述此事的内容大体相似，但一些细节却各不相同。
1、最原始的版本：史迪威说“最高的大人物”让准备一份暗杀蒋介石的计划
在多恩的回忆中，正是根据史迪威的命令，他和两个最可信赖的同事准备了枪杀、下毒、爆炸、“宫廷政变”和堕机(即劝蒋视察在印度蓝姆伽训练中心的中国部队，当飞机飞越喜马拉雅山时制造撞山事件，在蒋使用的降落伞上做手脚)等暗杀方式，后来史迪威觉得制造飞机失事这一计划最可行，并且他告诫多恩“必须等待来自高层的命令。”这一计划据说被称为“蓝鲸行动”。此后，史迪威再也没有提起这件事。
2、最初传入大陆的版本：明确说“暗杀命令来自罗斯福”
3、央视和《环球时报》的版本更邪乎：罗斯福想除蒋是为“寻找有民主精神的政治领袖”
而在近日央视九套播出的纪录片《史迪威在中国》[详细]和《环球时报》2007年1月19日题为《罗斯福曾下令除掉蒋介石》的文章中[详细]，不但把“罗斯福密令史迪威暗杀蒋介石”一事坐实了，还誓旦旦地解释说：“‘蓝鲸行动’是指蒋介石在军事上的不合作态度，加上国民党政权的腐败，使得罗斯福为代表的美国上层对蒋介石政权极为不满，非常失望，为了使中国能够出现一位真正具有民主精神和合作态度的新的政治领袖，确保美国的自身利益，罗斯福准备除掉蒋介石。”“暗杀蒋介石，搬掉中美合作中的这个绊脚石，将中国的抗战纳入盟军对日作战乃至全球战略的新轨道，这就是‘蓝鲸行动’产生和出台的政治大背景。”
4、一些学者也出来说“史迪威与罗斯福曾密谋除掉蒋介石”
近年来该传闻还出现了学者的身影，据台湾媒体报道，美国斯坦福大学胡佛研究所研究员郭岱君曾宣称，最新史料显示，1944年春天史迪威与罗斯福曾密谋除掉蒋介石。据郭所说：“这些资料是从史迪威个人的日记、史迪威部属的文件，以及好几个当时文件中所看出来的”。在郭岱君的说法中又出现了另一个版本，她说：“1943年12月开罗会议后，罗斯福私下会晤史迪威，询问史迪威对中国抗战的看法。史迪威当时回答：‘我认为要除掉蒋介石，抗战才能打下去。’结果罗斯福也附和说：‘我认为现在是时候了!’”
二、“罗斯福授意史迪威暗杀蒋介石”的传言不可靠
这么多个版本，说的有鼻子有眼，到底哪个真哪个假呢?已有的可靠史料表明，这些传言基本都不可信。
1、开罗会议罗斯福说：“蒋固有很多短处，可我们不得不依靠他，在中国谁能替代蒋?”
关于罗斯福在开罗会议对蒋介石的印象到底如何呢?罗斯福本人并没有留下直接的材料，但开罗会议期间，他的儿子小罗斯福一直随从在侧。开罗会议期间他们父子二人私下里多次聊起蒋介石，从二人的谈话记录中不难看出罗斯福对蒋的真实想法。小罗斯福回忆如下：父亲说：“事实上，在中国的工作只有一个要点：我们必须使中国能够继续抗战，以牵制日本的军队。”
2、史迪威日记中对“暗杀蒋介石”只字未提，更别说什么“罗斯福授意”了
如果有人认为罗斯福有可能避开儿子单独嘱咐史迪威除掉蒋介石，因而小罗斯福的回忆不足以说明罗斯福与暗杀蒋介石无关，那么让我们来看看史迪威的日记是怎么说的吧。可以说其日记忠实地记录了他的经历和心情，以他对蒋介石的怨愤，如果开罗会议期间罗斯福真的有所授意，他即便不直接写下，至少也会在心情上有所表示的，但是翻遍其日记，不但找不到任何“罗斯福授意”的蛛丝马迹，甚至连“暗杀蒋介石”的情节也只字未见，这倒真是古怪之极。
3、开罗会议是罗斯福第一次见蒋介石，怎么就“对蒋和他的脾气已经厌烦”了呢?
在多恩的回忆录中，史迪威说“大人物”之所以要除掉蒋介石，是因为“对蒋和他的脾气已经厌烦”，并且说什么如果这位“大人物”真的是罗斯福，那么不得不让人生疑的是：在开罗会议之前，罗斯福和蒋介石从未谋面，双方只有电报往来，这些电报属于外交文书，都是由专人草拟的，不可能有什么粗暴无礼的措辞。而开罗会议期间蒋介石对罗斯福崇敬备至、彬彬有礼也是很多史料证实了的，那么罗斯福“对蒋和他的脾气已经厌烦”又从何谈起呢?更何况如小罗斯福所说，在开罗会议期间罗斯福对蒋介石的印象还算不错，并且千方百计想提升中国的国际地位，给足了蒋介石面子，怎么有突然要暗杀蒋介石呢?
4、戴维斯回忆说当时罗斯福想要“一个强大的中国”，因此不可能想着谋杀中国“领袖”
诚如史迪威本人和小罗斯福所言，开罗会议期间史迪威与罗斯福的两次会面都有他人在场，那么这些人是怎么说的呢?
史迪威和我都认为还看不清哪个人会接替，可能是一批人。史迪威还说，我们无需去寻找接替的人，他们会来找我们。”后边的话与史迪威的日记内容相同，不予赘述。单从前边罗斯福要“有一个强大的中国”来看，他就不可能让史迪威在这个时候去暗杀蒋介石这个当时无人能“替代其地位的领袖”!
扫一扫二维码用手机阅读
