如果按照深冲论的解释——月球诞生于两个不同星球撞击的碎屑，那么月岩的特征应该在“父母”那里皆有继承才对。但是，对阿波罗计划带回的样本进行测定后，人们发现，月岩的化学特征只与原始地球相同。在地球化学数据面前，说好的地外行星呢？说好的忒伊亚呢？说好的撞了一下腰呢？这些都成为了深冲论下语焉不详的“月之暗面”。
而反观自分裂理论，其实吧，它错也只错在了动量问题上。这虽然是一个严重的“原则错误”，但如果把角动量问题解决好，只给出一个原地球的它，在解释地－月岩石化学特征的吻合方面，便具有得天独厚的优势。随着地质学和行星科学的日益进展，“在野”的自分裂理论也以解决角动量问题为目标，期盼着自己终有一天能够重新抬头于世。那么，到目前为止，深冲论和自分裂论之间，究竟能不能重新一决高下呢？
自分裂理论产生角动量守恒矛盾的根本原因，在于它将地月系统预设为一个近似封闭系统。如果有什么巨大的事件把“原地球”的动能大幅度耗散掉，岂不就解决了动量守恒的问题了？消耗→能源→大事件——在这样的逻辑推理中，有人开始盯上了地核，盯上了这个地球的心脏、行星的终极能量机关。
扫一扫二维码用手机阅读
