化学炸弹！其实原子能和化学能都是物质转换成能量的不同形式，只不过原子能是原子核释放的，化学能则是外层电子释放的而已。所以当一条自然法则似乎被无法解释的事物、现象所突破时，还请我们的科学家不要不分青红皂白地拒绝、否定这些事物，更不要急于斥之为荒谬、伪科学等。我们应该不怀任何先验的观点，运用人证这条准则充分了解这些事物，然后再做出自己的正确判断！
大气透镜原理不可能解释智能型UFO
笔者认为，首先，陈先生的大气透镜形成UFO之说，完全不能解释人们感兴趣的表现智能飞行特征的UFO现象；其次，陈先生用大气透镜光学原理来解释无机动飞行特征UFO的形成也是十分勉强的。因为在地球上空（包括陈先生所计算的42.33千米高度）形成大气透镜的可能性极小。如果发生透镜效应的气团是对流层的云块或云团的话，那么它们的透光性是很差的，地外光线（日光、月光或星光）遇到云块时，反射是最主要的现象，所以人们白天乘飞机在万米高空上看到弦窗下白云滚滚——大部分光线被反射了，而云下是一片阴影，大范围的云层造成阴天。散射是另一主要现象，所以我们看到的云块是那么柔和。云块对光线的折射或透射有没有？肯定有。不过积云块折射或透射而形成一个或多个明亮的焦点是困难的，因为形成云块的小水珠或悬浮物（海洋蒸发的盐粒等固体微粒）或大气污染形成的所谓“胶原粒子团”，更主要的是造成光线散射。更何况大多数情况下UFO并不是一个“亮点”，而是有一定大小、形状的光亮形体。大气透镜是云团以外的大气团吗？平流层的起点在万米左右的高空，即主干线客机飞行的那个高度上。平流层厚度在50千米左右，陈跃设定的大气团离地面42.33千米，正处在平流层顶部。平流层顶部能形成具有透镜效应的大气团吗？显然这个大气团不能是云团，因为云只是对流层的大气现象，高度最大的“高云”也达不到这个高度。如果这个大气团是指大气圈的气体，那么，在同一水平高度上的空气——即使是夹带有水汽或其他悬浮颗粒——的密度是大致相同的，这就是说，平流层（包括42.33千米这个高度）形不成足以具有透镜效应的大气团。
化学炸弹！其实原子能和化学能都是物质转换成能量的不同形式，只不过原子能是原子核释放的，化学能则是外层电子释放的而已。所以当一条自然法则似乎被无法解释的事物、现象所突破时，还请我们的科学家不要不分青红皂白地拒绝、否定这些事物，更不要急于斥之为荒谬、伪科学等。我们应该不怀任何先验的观点，运用人证这条准则充分了解这些事物，然后再做出自己的正确判断！
中国光学学会会员、上海激光学会会员陈跃先生说，UFO现象其实就是一种自然现象，运用大气透视镜原理就可以解释。……寻找和证实UFO究竟是什么？无疑是研究中最有吸引力的事情。长期以来，科学家和研究者提出了种种假说，这里不妨用大气透镜的原理来解释UFO现象。大气能够透光和折射光线，这是一个公理。经过计算，在离地表42.33千米处有一大气团，其中间稍厚，这不就是一块大气透镜了吗？根据光学原理，当光线经过大气透镜时，光线由于大气透镜作用会聚于一点，这个点在光学上称为焦点，焦点横向移动经过的面积为焦平面，这就是大气透镜原理。
至于陈先生用大气透镜来解释因地球自转导致UFO飞速移动，用土星和巨大的地外光线经过大气透镜汇聚来解释草帽状UFO的形成等则更是不能自圆其说了。令陈先生尴尬的还有：就算适应“陈跃假说”形成的UFO存在，则这类UFO也应出现在晚上，而按照光学理论，由于晚上可资聚集的光源很弱，故很难形成明亮的焦点。
扫一扫二维码用手机阅读
