雍正暴死之谜——雍正皇帝爱新觉罗·胤禛，于雍正十三年(公元1735年)八月二十三日清晨突然暴死在圆明园离宫中。官方记载说他是忽然发病身亡。作为第一手资料的《起居注册》中是这样记载的：“八月二十一日，上下豫，仍办事如常。二十二日，上下豫。子宝亲王、和亲王终日守在身旁。戌时(午后七时至九时)皇上病情加重，急忙在寝宫发布遗诏给诸王、内大臣及大学士。龙驭上宾于二十三日子时(夜十一时至翌日一时)。由大学士宣读朱笔谕旨，着宝亲王继传。”
然而民间却流传着雍正遇刺身亡的故事。例如《满清外史》、《清宫遗闻》、《清宫十三朝》等等记载说吕留良的孙女吕四娘刺杀了皇帝。吕留良文字狱于雍正六年发生。十年十二月，留良、葆中父子被处死。其亲人也被严加处置，另一子毅中斩决，孙辈发配极边为奴。传说四娘以宫女身份混入皇宫侍奉皇上，伺机行刺。还有传说四娘在吕案发生后逃亡外地，练就一身功夫潜入宫内，以飞剑砍去清帝脑袋。还有人传说除四娘外还有一位名为鱼娘的女子做帮手。即使下笔谨严的学者，在提到世宗死时，也会提及这些传闻。但有人认为这种行刺之说纯属谣言。首先，吕案发生后，其家人皆受罚，无漏网之鱼。
其次，四娘根本不可能混进宫。虽然曾经也有过罪犯眷属特别是15岁以下女子，没收入宫为奴，像株连在吕案中的严鸿逵、黄补，其妻妾子妇即服侍于功臣家，然而吕氏的孙辈在宁古土基成为奴隶，犯大罪的人犯多是这样下场。所以四娘不可能混入宫内。
还有，皇帝实际上一年之中的三分之二都驻跸在圆明园这个离宫。紫禁城内明令整肃，与有“亭台园林之胜”称号的圆明园根本不可比较。因此，他“自新正郊礼毕移居园宫，冬至大祀前始还大内”，“盖视大内为举行典礼之所，事毕即行，无所留恋也”。园内内阁及各部院等机构之规模宏大与大内不相上下。雍正二年起，便设护军营，一个女子根本不能飞檐走壁，穿过昼夜的巡逻和森严的戒备，轻易地就进入寝宫，刺杀皇帝。因而，雍正遇刺身亡的说法便受到了一定的质疑。
又有人认为世宗既不是遇刺身亡，也不是寿终正寝，他可能是服丹药中毒而亡。这是从宫中档案等资料中推出的结论。世宗生前，在宫中曾蓄养了一些僧道异能之士，他死后第三天，也就是八月二十五日，嗣主乾隆忽下了驱逐炼丹道士出宫的谕旨。
新君刚登基，尚有众多事务待理，而紧急驱逐数名道士，这种做法确有奇怪之处，乾隆说其父视僧道如俳优，未听一言，未服一药，这显然在为父亲辩解。否则又怎会突下逐客令?他又说这几个道士早就该受驱逐，但为何世宗容忍他们在宫中?乾隆如果为的是崇正道、黜异端，就应该加以排斥，然而他却沾沾自喜地称：“朕崇敬佛法……仰蒙皇考嘉奖，许以当金法会中契超无上者，朕为第一。”而且，还善待超盛、元日两僧让他们来京瞻仰梓宫。
驱逐道士的同日，乾隆另降一道谕旨谕令内监、宫女，告诫他们不许妄行传说国事，“恐皇太后闻之心烦”，“凡外间闲话，无故向内廷传说者，即为背法之人”，“定行正法”。此事也值得注意，“中毒身亡”论者认为此事必与世宗横死有关，否则为何皇太后所见外间闲话会心烦。
曾经，雍正这样动情的批复年羹尧的奏折--
一、你年羹尧是大清朝的恩人，雍正永远铭记不忘。感恩你!
二、你对雍正这么好，朕不知怎样对你方对得起天地神明。
三、知道你是忠于朕的，你在前线打仗，那么危急的情况下，你的每一份奏折，每一个字都体现了对我的感情。怕朕着急不忍心跟朕讲经常故意悠闲写来，不把军情描述的那么紧，这就是你对朕忠心的表现，朕心里是知道的。
四、如果朕做不了一个好皇帝，就对不住你。
五、朕每次向其他大臣提起你的时候，我眼里都闪着泪光。
总之，如果朕的子孙后代和臣民辜负了你，那他们就不配做朕的子孙，就不配当大清的臣民。
这是君臣对话吗?完全是相爱的老铁在谈心啊!
历朝历代的帝王最忌讳的就是大臣功高震主!
可是上天欲叫他灭亡，必先让他膨胀!
年羹尧要进京了，他要求凡是京城朝廷大小官员出城迎接，当然也包含直隶总督李维均。
这礼仪规格已经近似于皇上了吧?
年羹尧骄横的骑着马，对跪在地上的文武百官正眼都不瞧一下。
最直接的是，他见到雍正后却也丝毫没收敛。
他现在已经膨胀到了最前沿!
“御前箕坐，无人臣礼。”居然在皇帝面前端坐，这派头不是直接给雍正啪啪打脸?
雍正还是给足了年羹尧面子，没当场表现不满。
你年羹尧也太狂了吧?
在年羹尧离京不久，就有大臣不满，向雍正进言，希望皇上不要因年羹尧影响决策。
雍正因当场甩下两句话--
朕岂是三岁孩童，怎要年羹尧指点?年羹尧向朕陈奏，就一定要按他的做吗?
年羹尧离京回任不久，雍正就下了道御旨给他，其中有一句--
若倚功造时，必致反恩为仇。
曾经的相爱已经变成了相杀。
所以，当爆棚的时候，也是收敛的最好时机。
扫一扫二维码用手机阅读
