这个问题有点意思，历史上的曹操确实是爱才，但根本谈不上饥不择食，事实上曹操是看人的眼光非常毒辣，武将中的张辽、徐晃、张合、乐进，谋臣中荀彧、荀攸、程昱、贾诩哪个看错过？曹操确实爱才，但不会爱那些徒有虚名的“废物”。明白了这一点我们再来说说为何没有招揽诸葛亮的问题。
曹操出生于155年，诸葛亮出生于181年，当孔明开始成熟的时候，曹操已经是大汉丞相并且统一了中国的北方，麾下文武人才齐聚一堂。像什么荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、董昭、刘晔、蒋济等人都是一时之英杰。这好比当你吃到撑着的时候，就算是山珍海味放在你面前，你也没有任何兴趣。曹操集团当时对谋臣这方面的人才需求已经饱和，自然不会像刘备那样抱有求贤若渴的态度了。
其次，诸葛亮可不比关羽、赵云，当初关羽可是当世虎将，名震华夏，加上为人忠义，曹操对其敬佩有加，再加上斩颜良一役更称得上是一壮举了。关羽斩颜良可不是什么偷袭，否则陈寿就不会记载什么绍诸将莫不能挡之类的话语了。而赵云也是忠肝义胆，在长坂坡孤身护住的表现也让曹操看在了眼里。
而反观诸葛亮，出山跟随刘备之前，一直在襄阳读书，静静的观察天下的走势，除了在当地知识分子阶层中比较有名气以外，名望上根本无法与关羽这种当世虎臣相比。而曹操集团优势北方的政权，对于南方的知识分子圈子本来也不怎么熟悉，再加上又没有那么急切的需求，又没有人推荐，自然注意不到的卧龙先生的存在。
事实上即使诸葛亮被曹操知晓，两人恐怕也很难走到一起。因为诸葛亮是个有理想的政治家，他的理想就是恢复大汉王朝的正统，尽管他与曹操早施政纲领上有许多相似之处，但是政治理念的分歧使他们根本没有可能走到一起，他们只能站在彼此的对立面。曹操当时属于已经创业成功，身边谋臣一大堆，诸葛亮到他那里很难有那么快速的上升空间。而跟随刘备就不一样了，当时刘皇叔还在创业阶段，一但立下汗马功劳，立马摇身一变成为股肱之臣，后来的历史发展也证明了这一点。因为诸葛亮想要实现自己的政治理想，必须借助君主的权威，否则很难出头。
所以古代谋臣选择主公，也和我们今天找工作是同一个道理。要价值观、能力、薪资要求都相互匹配才能走到一起，曹操没有找到诸葛亮，而后者却选择了落魄的刘备也正是这个道理，勉强在一起共事等于是无用功，徐庶就是最好的例子。以上就是该问题的答案，欢迎留言指正！
不管诸葛亮出山前是否出名，反正曹操招揽也没有用，诸葛亮是曹操无法得到的人才这是肯定的，要说原因那也是曹操从讨伐徐州的屠城行为就已经种下的恶果。
我是兰台令君，我来回答！
这个问题有点意思，历史上的曹操确实是爱才，但根本谈不上饥不择食，事实上曹操是看人的眼光非常毒辣，武将中的张辽、徐晃、张合、乐进，谋臣中荀彧、荀攸、程昱、贾诩哪个看错过？曹操确实爱才，但不会爱那些徒有虚名的“废物”。明白了这一点我们再来说说为何没有招揽诸葛亮的问题。
曹操出生于155年，诸葛亮出生于181年，当孔明开始成熟的时候，曹操已经是大汉丞相并且统一了中国的北方，麾下文武人才齐聚一堂。像什么荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、董昭、刘晔、蒋济等人都是一时之英杰。这好比当你吃到撑着的时候，就算是山珍海味放在你面前，你也没有任何兴趣。曹操集团当时对谋臣这方面的人才需求已经饱和，自然不会像刘备那样抱有求贤若渴的态度了。
其次，诸葛亮可不比关羽、赵云，当初关羽可是当世虎将，名震华夏，加上为人忠义，曹操对其敬佩有加，再加上斩颜良一役更称得上是一壮举了。关羽斩颜良可不是什么偷袭，否则陈寿就不会记载什么绍诸将莫不能挡之类的话语了。而赵云也是忠肝义胆，在长坂坡孤身护住的表现也让曹操看在了眼里。
而反观诸葛亮，出山跟随刘备之前，一直在襄阳读书，静静的观察天下的走势，除了在当地知识分子阶层中比较有名气以外，名望上根本无法与关羽这种当世虎臣相比。而曹操集团优势北方的政权，对于南方的知识分子圈子本来也不怎么熟悉，再加上又没有那么急切的需求，又没有人推荐，自然注意不到的卧龙先生的存在。
事实上即使诸葛亮被曹操知晓，两人恐怕也很难走到一起。因为诸葛亮是个有理想的政治家，他的理想就是恢复大汉王朝的正统，尽管他与曹操早施政纲领上有许多相似之处，但是政治理念的分歧使他们根本没有可能走到一起，他们只能站在彼此的对立面。曹操当时属于已经创业成功，身边谋臣一大堆，诸葛亮到他那里很难有那么快速的上升空间。而跟随刘备就不一样了，当时刘皇叔还在创业阶段，一但立下汗马功劳，立马摇身一变成为股肱之臣，后来的历史发展也证明了这一点。因为诸葛亮想要实现自己的政治理想，必须借助君主的权威，否则很难出头。
所以古代谋臣选择主公，也和我们今天找工作是同一个道理。要价值观、能力、薪资要求都相互匹配才能走到一起，曹操没有找到诸葛亮，而后者却选择了落魄的刘备也正是这个道理，勉强在一起共事等于是无用功，徐庶就是最好的例子。以上就是该问题的答案，欢迎留言指正！
不管诸葛亮出山前是否出名，反正曹操招揽也没有用，诸葛亮是曹操无法得到的人才这是肯定的，要说原因那也是曹操从讨伐徐州的屠城行为就已经种下的恶果。
这是《三国演义》的桥段，史书并没有具体的记载。
下邳被攻破以后，关羽投降了曹操。
按照约定，关羽在得知了刘备的下落以后，护送两位嫂夫人，千里走单骑去追随刘备。
一路上受到了曹操部将的阻截和追杀。
关羽连续杀掉了孔秀、韩福、孟坦、卞喜、王植五员守关将领，来到了黄河渡口。
守关将领乃是夏侯惇的部属秦琪，不知深浅，话不投机，只一回合就被关羽斩了。
夏侯惇得知此事立马来战关羽，二人战了不到十个回合，张辽赶来，叫停了二人。
就当时的情况看来，如果不是张辽劝阻，夏侯惇恐怕就被关羽斩杀了。
尽管夏侯惇也是一员猛将，但与关羽相比，恐怕还是差点事。
特别是单打独斗，面对万人敌的关羽，又是在急迫之际，关羽殊死一战，无论在气势还是在斗志上，关羽都处于上风。
因此，一直斗下去的话，夏侯惇取胜的几率不大，很可能被关羽诛杀。
但如果是夏侯惇设计对付关羽，这就难说啦。
毕竟关羽是单枪匹马，而且夏侯惇也不是关羽一路所杀的那些将领。
既然演义安排的是单打独斗，那就算关羽取胜吧。
我是兰台令君，我来回答！
这个问题有点意思，历史上的曹操确实是爱才，但根本谈不上饥不择食，事实上曹操是看人的眼光非常毒辣，武将中的张辽、徐晃、张合、乐进，谋臣中荀彧、荀攸、程昱、贾诩哪个看错过？曹操确实爱才，但不会爱那些徒有虚名的“废物”。明白了这一点我们再来说说为何没有招揽诸葛亮的问题。
曹操出生于155年，诸葛亮出生于181年，当孔明开始成熟的时候，曹操已经是大汉丞相并且统一了中国的北方，麾下文武人才齐聚一堂。像什么荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、董昭、刘晔、蒋济等人都是一时之英杰。这好比当你吃到撑着的时候，就算是山珍海味放在你面前，你也没有任何兴趣。曹操集团当时对谋臣这方面的人才需求已经饱和，自然不会像刘备那样抱有求贤若渴的态度了。
其次，诸葛亮可不比关羽、赵云，当初关羽可是当世虎将，名震华夏，加上为人忠义，曹操对其敬佩有加，再加上斩颜良一役更称得上是一壮举了。关羽斩颜良可不是什么偷袭，否则陈寿就不会记载什么绍诸将莫不能挡之类的话语了。而赵云也是忠肝义胆，在长坂坡孤身护住的表现也让曹操看在了眼里。
而反观诸葛亮，出山跟随刘备之前，一直在襄阳读书，静静的观察天下的走势，除了在当地知识分子阶层中比较有名气以外，名望上根本无法与关羽这种当世虎臣相比。而曹操集团优势北方的政权，对于南方的知识分子圈子本来也不怎么熟悉，再加上又没有那么急切的需求，又没有人推荐，自然注意不到的卧龙先生的存在。
事实上即使诸葛亮被曹操知晓，两人恐怕也很难走到一起。因为诸葛亮是个有理想的政治家，他的理想就是恢复大汉王朝的正统，尽管他与曹操早施政纲领上有许多相似之处，但是政治理念的分歧使他们根本没有可能走到一起，他们只能站在彼此的对立面。曹操当时属于已经创业成功，身边谋臣一大堆，诸葛亮到他那里很难有那么快速的上升空间。而跟随刘备就不一样了，当时刘皇叔还在创业阶段，一但立下汗马功劳，立马摇身一变成为股肱之臣，后来的历史发展也证明了这一点。因为诸葛亮想要实现自己的政治理想，必须借助君主的权威，否则很难出头。
所以古代谋臣选择主公，也和我们今天找工作是同一个道理。要价值观、能力、薪资要求都相互匹配才能走到一起，曹操没有找到诸葛亮，而后者却选择了落魄的刘备也正是这个道理，勉强在一起共事等于是无用功，徐庶就是最好的例子。以上就是该问题的答案，欢迎留言指正！
不管诸葛亮出山前是否出名，反正曹操招揽也没有用，诸葛亮是曹操无法得到的人才这是肯定的，要说原因那也是曹操从讨伐徐州的屠城行为就已经种下的恶果。
这是《三国演义》的桥段，史书并没有具体的记载。
下邳被攻破以后，关羽投降了曹操。
按照约定，关羽在得知了刘备的下落以后，护送两位嫂夫人，千里走单骑去追随刘备。
一路上受到了曹操部将的阻截和追杀。
关羽连续杀掉了孔秀、韩福、孟坦、卞喜、王植五员守关将领，来到了黄河渡口。
守关将领乃是夏侯惇的部属秦琪，不知深浅，话不投机，只一回合就被关羽斩了。
夏侯惇得知此事立马来战关羽，二人战了不到十个回合，张辽赶来，叫停了二人。
就当时的情况看来，如果不是张辽劝阻，夏侯惇恐怕就被关羽斩杀了。
尽管夏侯惇也是一员猛将，但与关羽相比，恐怕还是差点事。
特别是单打独斗，面对万人敌的关羽，又是在急迫之际，关羽殊死一战，无论在气势还是在斗志上，关羽都处于上风。
因此，一直斗下去的话，夏侯惇取胜的几率不大，很可能被关羽诛杀。
但如果是夏侯惇设计对付关羽，这就难说啦。
毕竟关羽是单枪匹马，而且夏侯惇也不是关羽一路所杀的那些将领。
既然演义安排的是单打独斗，那就算关羽取胜吧。
应该是关羽的胜算大一些。
扫一扫二维码用手机阅读
